Право (ДО-БуАиА) - ...

1. Объект правонарушения.

 1. Возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с сестрой Гришина и не возвращал ей долг в сумме 50 тыс. рублей, Гришин встретил Кантемирова на улице, избил его и отобрал меховую шапку. При этом Гришин потребовал, чтобы Кантемиров завтра же вернул ей деньги, тогда он возвратит ему шапку.

            Определите объект данного правонарушения.

     2. Васильев, находясь у себя на дачном участке, отстреливал из охотничьего ружья ворон, убивших у него несколько цыплят. Одним из выстрелов он случайно ранил соседку по дачному участку, причинив ей легкий вред здоровью.

            Определите объект данного правонарушения.

 3.Гр-ка П., будучи участницей судебного разбирательства (ответчицей), в грубой форме оскорбила гр-ку В., являвшейся истцом по делу, при этом П. не реагировала на замечания судьи. Судья был вынужден прервать судебное заседание.

            Определите объект данного правонарушения.

 2. Объективная сторона правонарушения.

 1. Горина, находясь в ресторане, в состоянии алкогольного опьянения вела себя недостойно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей и официантов, размахивала столовым ножом, угрожала им работникам ресторана, порезала скатерть и стулья. На предварительном следствии ее действия были квалифицированы как хулиганство при отягчающих обстоятельствах (совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Соответствует ли фактически совершенное Гориной правонарушение данной квалификации?

 2. Ларин, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой, а затем изрубил лично ей принадлежавшие вещи и сжег их в печи. Ларину было предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.

            Правильно ли предъявлено Ларину обвинение?

 3. Ковальчук с целью хищения чужого имущества проник в квартиру Чеснокова. Сложив похищенные ценности в имевшуюся у него сумку, Ковальчук направился к входной двери. В это время дверь открылась и в прихожую вошел Чесноков. Ковальчук ударил Чеснокова кулаком в лицо, сбив его с ног, и убежал. Ковальчук был осужден за грабеж, т. е. открытое похищение чужого имущества, совершенное с насилием не опасным для жизни и здоровья.

            Имеется ли в действиях Ковальчука состав данного преступления?

3. Субъект правонарушения.

 1. Приговором суда от 16 ноября 1995 г. Дикарев, родившийся 20 мая 1981 г., был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 мая 1995 г..

            Является ли Дикарев субъектом данного преступления?

 2. Заведующая отделением больницы Рюмина, являясь лечащим врачом, после осмотра пациента В. дала медсестре указание ввести внутривенно больному дозу лекарства. Медсестра указание врача выполнила, а через некоторое время больной впал в кому, а затем умер. В ходе проверки по данному факту было установлено, что у больного В. имеется аллергия к одному из компонентов, содержавшихся в лекарстве. Рюминой было предъявлено обвинение в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Правильно ли предъявлено Рюминой обвинение? Может ли она быть субъектом данного преступления?

 3. Савельева обратилась к начальнику отдела кадров завода Курочкиной с заявлением о приеме на работу. Начальник отдела кадров, увидев, что Савельева беременная, отказался принять заявление, мотивируя это тем, что беременных они на работу не принимают. Впоследствии в отношении Курочкиной было возбуждено уголовное дело и ей предъявлено обвинение по ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу женщине по мотивам ее беременности).

            Является ли Курочкина субъектом указанного преступления?

   4. Субъективная сторона правонарушения.

1. Во время туристического похода группа учащихся вместе с учителем расположилась на берегу реки под крутым обрывом. Находившийся наверху Петров из озорства сбросил в направлении отдыхающих два ящика с гудроном весом 20 кг каждый. В последний момент учащиеся стали разбегаться, но один из ящиков попал в ученицу Попову, причинив ей тяжкий вред здоровью.

            Определите субъективную сторону содеянного Петровым.

 2. Истомин покушался на кражу клубники с огорода Хребтова.  Обнаружив Истомина при сборе клубники, Хребтов выстрелил в него из ружья и убил. Хребтов был осужден за убийство из корыстных побуждений.

            Имелись ли в данном случае корыстные побуждения? Ответ «да» или «нет» обоснуйте.

3. Баринов с целью хищения проник в квартиру Федотова. Вместе с похищенными вещами он взял понравившуюся ему табакерку из желтого металла. Впоследствии оказалось, что данная табакерка изготовлена в 18 веке, принадлежала князю Р. и имеет особую историческую и художественную ценность. Баринов был осужден за хищение предмета, имеющего особую ценность.

Правильно ли осужден Баринов?